Ухвала суду № 67516837, 04.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/183/17

Провадження №11-п/772/407/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів: Бурденюка С.І., Дедик В.П.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Тульчинського районного суду Вінницької області 23.03.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України головуючим у справі визначено суддю Робак С.О.

На підставі наказу від 29.06.2017 у судді Робак С.О. припиненні повноваження у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося в звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них: суддя Ковганич С.В. перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 року по 13.07.2017 року, а суддя Штифурко JI.A. перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 01.08.2017 року.

Також у даному кримінальному провадженні обвинувачені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримується під вартою, строк дії тримання під вартою у останніх закінчується 13.07.2017 року.

В звязку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, тому В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Тульчинському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7П

Згідно з оригіналом