Ухвала суду № 67516832, 04.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2450/15-к

Провадження №11-п/772/409/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Мішеніної С.В. Нешик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки з трьох працюючих суддів, суддя Ковганич С.В. перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 року по 13.07.2017 року, а суддя Штифурко Л.А. перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 01.08.2017 року, однак інших суддів в штаті Тульчинського районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки з трьох працюючих суддів, суддя Ковганич С.В. перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2017 року по 13.07.2017 року, а суддя Штифурко Л.А. перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 01.08.2017 року, однак інших суддів в штаті Тульчинського районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12015020240000388 від 15.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: