Ухвала суду № 67516753, 04.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2210/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого: Баряка А.С.,

за участі секре7таря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_4, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту.

19.06.2017 року при розгляді даної справи судом була винесена ухвала про залишення позовної зави ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про збільшення розміру позовних вимог - без руху, надавши позивачу строк три дні з дня одержання ухвали суду на усунення зазначених недоліків, що стало підставою для відкладення розгляду даної справи.

Проте у визначений судом строк, а також в розумний строк надходження поштової кореспонденції та станом на 04.07.2017 року позивач так і не усунув недоліки позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про необхідність повернення сплаченого судового збору за заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні данного питання зіслався на розсуд суду.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 19.06.2017 року про залишення позовної зави без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу, вирішивши питання про повернення сплаченого судового збору окремим процесуальним документом.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про збільшення розміру позовних вимог від 12.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя