
Справа № 128/1747/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 липня 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Степанівка, вул. Виноградна, 9, Вінницького району, Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
04.07.2017 року в с. Степанівка по вул. Соборній, Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1., виражалася нецензурною лайкою в громадському місці на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила суд у неповторності вчиненого.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 901742 від 26.04.2017 року; рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суд вважає вірною, як вчинення дрібного хуліганства, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись стягненням у вигляді мінімального штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173,268, 284, 294 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 67516188, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1747/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: