
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи
Справа № 126/1245/17
Провадження № 2/126/584/2017
"04" липня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
представника позивачів ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Кидрасівське", третя особа без самостійних вимог державний реєстратор відділу реєстрації Бершадської райдержадміністрації в Вінницькій області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачі не здійснювали свого волевиявлення на укладення оспорюваних договорів оренди землі, не ставили свої підписи на договорах, а також не уповноважували будь-яких осіб на підписання вказаних документів.
Представник відповідача ФГ "Кидрасівське" ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що необхідності в проведенні експертизи немає.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Кидрасівське", третя особа без самостійних вимог державний реєстратор відділу реєстрації Бершадської райдержадміністрації в Вінницькій області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 30.10.2011року до договору оренди землі від 30.12.2006 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Кидрасівське» в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3, чи виконаний іншою особою? (реєстраційний номер запису додаткової угоди до договору оренди землі у Державному реєстрі земель:052048224011525).
2)Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 30.12.2010 року до договору оренди землі від 30.12.2006 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Кидрасівське» в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3, чи виконаний іншою особою? (реєстраційний номер запису додаткової угоди до договору оренди землі у Державному реєстрі земель:052048224003414 від 14.10.2011р.).
3)Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 02.03.2010 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Кидрасівське» в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3, чи виконаний іншою особою? (реєстраційний номер запису додаткової угоди до договору оренди землі у Державному реєстрі земель:052048224003415 від 14.10.2011р.).
4)Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 30.12.2010 року до договору оренди землі від 30.12.2006 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Кидрасівське» в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою? (реєстраційний номер запису додаткової угоди до договору оренди землі у Державному реєстрі земель:052048224009947 від 10.09.2012р.).
5)Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 30.12.2010 року до договору оренди землі від 30.12.2006 року між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Кидрасівське» в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_5, чи виконаний іншою особою? (Реєстраційний номер запису додаткової угоди до договору оренди землі у Державному реєстрі земель:052048224003123 від 11.10.2011р.).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 67516140, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/1245/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: