
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви директора компанії «Vuldi (UK) Limited» (далі - Компанія) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34818/16) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла електронною поштою заява директора Компанії - Мороза Д. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34818/16) у вищезазначеній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року, заяву Компанії залишив без руху та надав строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків заяви, відповідно до вимог статей 239-239-1 КАС .
22 та 29 червня 2017 року Компанія надіслала до Верховного Суду України клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2017 року, мотивуючи тим, що тільки 19 червня 2017 року отримали вказану ухвалу суду, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором відділення поштового зв'язку Київ 10.
За таких обставин слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання директора компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34818/16) та продовжити строк для усунення недоліків заяви до 10 серпня 2017 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 67516045, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1028/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: