Ухвала суду № 67515931, 16.06.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/766/17

2/171/889/17

У х в а л а

"16" червня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, визнання особи такою, що не набула права користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, визнання особи такою, що не набула права користування житловим будинком.

Ухвалою від 28.04.2017 р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, визнання особи такою, що не набула права користування житловим будинком було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

31.05.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про звільнення його від сплати судового збору та одночасно надано довідку з Державного центру зайнятості Апостолівського РЦЗ № 1273 від 03.04.2017 року, в якій зазначено, що він перебуває на обліку як безробітній з 08.12.2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2017 р. якою позовну заяву залишено без руху зазначено, що позивачу необхідно надати довідку, яка містять відомості щодо отримання ним допомоги по безробіттю та її розміру (або ж щодо припинення виплати такої допомоги), щодо відсутності іншого офіційного доходу (зокрема, відомості з Державної податкової інспекції про отримані доходи позивача за 2016 рік та за перший квартал 2017 року), однак позивачем нічого не надано.

Станом на 31.05.2017 року позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, але недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 28.04.2017 року не усунуто, а саме не надано відомості щодо розміру отриманої ним допомоги по безробіттю (або ж щодо припинення виплати такої допомоги), щодо відсутності іншого офіційного доходу (зокрема, відомості з Державної податкової інспекції про отримані доходи позивача за 2016 рік та за перший квартал 2017 року).

Відповідно до частини ч. 2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями119та120цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, визнання особи такою, що не набула права користування житловим будинком, вважати неподаною та повернути позивачам разом із доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7