Ухвала суду № 67515875, 03.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4710/17 Справа № 183/7157/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д.О. Доповідач - Деркач Н.М.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, до якої не було додано документу про сплату судового збору. Натомість, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпро відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 19 травня 2017 року відповідач отримав 15 червня 2017 року.

Однак, недоліки в апеляційній скарзі щодо несплати судового збору не усунув.

У встановлений строк, тобто протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Деркач