Постанова № 67515801, 08.05.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/268/17

провадження № 3/179/1062/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, 03 лютого 1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним 08 лютого 2017р. о 12.30 на 3 км. + 0 м. автодороги Сахновщина-Великі Бучки, керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ-33021-212 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в складних погодних умовах не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання свого автомобіля. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося перекидання автомобіля.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2017р. серії АП2 № 122982 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2017р. о 12.30 на 3 км. + 0 м. автодороги Сахновщина-Великі Бучки за участю водія ОСОБА_1, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122982 із зазначенням напрямку руху автомобіля, місця перекидання, розташування транспортного засобу після ДТП та перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/, який вказав, що 08.02.2017р. близько 12.30 керував автомобілем ГАЗ-33021 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Сахновщина-Великі Бучки, коли раптом авто різко занесло, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автівки на бік. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди на 3 км. + 0 м. автодороги Сахновщина-Великі Бучки, а також пошкоджень автомобіля ГАЗ-33021 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 /а. с. 5-6/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено перекидання транспортного засобу, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АП2 № 122982;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.