Ухвала суду № 67515744, 30.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1246/17

Провадження № 1-кс/209/587/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, секретар судового засідання - Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000237 від 05.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000237 від 05.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу з 17.00 02.02.17 до 11.00 03.02.17 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до складського приміщення ПО «Лелека», що розташоване по б. Героїв, 1 в м. Камянське, звідки викрала господарчі товари, що належать ОСОБА_4

За даним фактом 05.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище чи інше приміщення.

В подальшому по ініціативі співробітників СКП Дніпровського ВП, співробітниками ОСОБА_5 в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції «Київстар», які працюють в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме б.Героїв, 1 м. Камянське: LAC 47080 CID 9482, 22376.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями оператора звязку «Київстар» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 17 год. 00 хв. 04.02.2017 року в зоні дії базових станцій оператора звязку «Київстар»: LAC 47080 CID 9482, 22376.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий просив надати дозвіл ст. слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за дорученням ст. слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи:

ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а, та зобовязати останнього надати ст. слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за дорученням ст. слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 17 год. 00 хв. 04.02.2017 року в зоні дії базової станції оператора звязку «Київстар»: LAC 47080 CID 9482, 22376, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, важливе значення має наведення слідчим в клопотанні тих ознак документів чи речей за якими їх можливо ідентифікувати від інших. Ознаки мають бути наведені таким чином, щоб і суду і особі яка має надати доступ до документів було об'єктивно зрозуміло про які речі чи документи йдеться.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що за змістом такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено надання слідчим суддей доступу саме до речей і документів, а не до інформації чи будь-яких інших об'єктів матеріального чи нематеріального світу. Інформація може міститись у документах до яких надається доступ і може ідентифікувати документи. Проте чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації.

Окрім того, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Як вбачається із змісту клопотання слідчий просить надати доступ до невизначеного переліку документів, зобов'язати особу надати певну інформацію у певному вигляді.

Такий зміст клопотання повністю не відповідає вищезазначеному змісту заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, отже не відповідає нормі ч.1 ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000237 від 05.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Маслов