Ухвала суду № 67515734, 29.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/726/17

Провадження № 2-п/210/20/17

У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 травня 2017 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення договору іпотеки.

29 червня 2017 року відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши доводи заявника щодо дати отримання оскаржуваного рішення, суд вважає, що строк подання заяви про перегляд даного рішення не пропущено та необхідно відкрити провадження по даній справі та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст.73, 228, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення договору іпотеки.

У судове засідання призначене на 07 липня 2017 року, об 11 годині 00 хвилин викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович