Рішення № 67515644, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8444/16-ц

Провадження №2/405/1791/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151228-092250 від 28.12.2015 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800, 00 грн. та відповідно до п. 3.1 Договору Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути отримані грошові кошти в розмірі 800,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 208,00 грн., що разом складає 1 008, 00 грн. у строк до 12.01.2016 року.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 18.11.2016 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п. 4.4 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином сума заборгованості разом із пенею станом на 18.11.2016 року становить 5 984, 00 грн.

З огляду на зазначене, позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 151228-092250 від 28.12.2015 року в розмірі 5 984 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надав клопотання за вх. № 7762 від 06.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.12.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151228-092250 шляхом акцепту товариством пропозиції клієнта про укладення Договору, викладеного в Заяві. Договір вважається укладеним з дати акцепту товариством пропозиції (оферти) клієнта, який (договір) складається із Заяви-Анкети та Умов надання та обслуговування кредитів, затверджених наказом № 51 від 11.10.2014 року, за умовами якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800, 00 грн. на особисті цілі строком на 16 днів до 12.01.2016 року, та зобов’язався повернути кредит у розмірі 800,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 208, 00 грн. Розмір процентів: 2% за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 28.12.2015 року.

Крім того, підписом в Заяві-анкеті, Позичальник визнав, що він ознайомлений та згоден з Умовами надання фінансової послуги.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 800 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2015 року № 68/292.

Судом також встановлено, що при укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови Договору.

Відповідно до п. 2.3.1 Умов Клієнт має право звернутися до Товариства з пропозицією (офертою) про продовження строку користування Кредитом не пізніше Дати повернення кредиту. Умовою акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є погашення Клієнтом процентів за користування Кредитом, нарахованих на Дату повернення кредиту, способом, зазначеним в п. 3.1.1.2 цих Умов. Акцептом Товариства пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є відсутність вимоги Товариства про погашення Кредиту в Дату повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.4.1 Умов надання та обслуговування кредитів за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі, визначеному в Заяві-Анкеті, виходячи із фактичної кількості днів користування Кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється щоденно, якщо інше не встановлено Договором.

Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів Клієнт зобов’язується повернути Кредит в повному обсязі в Дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту відповідно до цих Умов, Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.

Відповідно до п. 3.1.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів погашення заборгованості здійснюється в Дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому такий платіж складається з суми Кредиту та процентів, нарахованих за користування Кредитом.

Виконання зобов’язань за Договором забезпечується неустойкою (п. 4.2 Умов), своїм майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку згідно чинного законодавства України (п. 4.1 Умов).

Згідно з п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів за порушення строків повернення кредиту Клієнт зобов’язується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п. 4.4 Умов.

Згідно з п 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів при виникненні заборгованості Клієнт зобов’язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п’ятнадцятий день заборгованості Клієнт зобов’язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 4,02%, на тридцятий день заборгованості Клієнт зобов’язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 6,67%.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № 151228-092250 від 28.12.2015 року, становить 5 984, 00 грн., з якої: основний борг у розмірі 800,00 грн., проценти за договором у розмірі 208,00 грн., пеня за договором у розмірі 4 976, 00 грн., який приймаються судом до уваги.

Відповідно до п. 7.13 Умов договір набуває чинності з моменту його акцепту товариством, який визначається заявою, та діє до виконання строками і взятих на себе зобов’язань в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» порушені неналежним виконанням зобов’язання за умовами кредитного договору № 151228-092250 від 28.12.2015 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 546, 549, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, заборгованість за кредитним договором № 151228-092250 від 28.12.2015 року, у розмірі 5 984 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова