Ухвала суду № 67515593, 14.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2359/17

Провадження № 2/635/1918/2017

У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,9709 га, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 червня 2007 року та після смерті сина ОСОБА_4, померлого 10 січня 2008 року.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 03 травня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві не було зазначено номер засобів звязку відповідача, якщо такі їй відомі. Також, в переліку документів були зазначені такі документи, як дві копії свідоцтва про народження, однак надана лише одна копія свідоцтва про народження. Крім того, позивачем не було додано до копії позовної заяви копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме позивачем не було додано копію квитанції №29 від 24 квітня 2017 року про сплату судового збору, копію листа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області від 24 лютого 2017 року, копію паспорту ОСОБА_1 та її ідентифікаційного коду, копію паспорту ОСОБА_2, а також не було надано в повному обсязі копію технічної документації з нормативної грошової оцінки для відповідача.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, або підстав звільнення від сплати судового збору.

14 червня 2017 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача ОСОБА_5 до суду подана заява про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін