
Справа № 405/2570/17
Провадження №2/405/617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього збитки, завдані порушенням ПКЕЕН в сумі 63 695 грн. 34 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України згідно з інформацією управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 15.06.2017 року на запит суду в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.09.2003 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю не відноситься до Подільського району м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.09.2003 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю не відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго»вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕНповернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 22106-0693 від 11.05.2017 року на суму 1600 грн. 00 коп., отримувач УДКСУ в Кіровограді, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, р/р 31214206700004, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 67515507, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2570/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: