Ухвала суду № 67514846, 18.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51874/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Василевській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014150020000020, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014150020000020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014150020000020 внесеного 20.03.2016 р.

10.10.2016 р. за Вих. № 07-11/П на ім`я старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Бєлкіна Ю.Г. він подав заяву від 07.10.2016 р. про визнання в якості потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (код ЄДРПОУ 36384049) у кримінальному провадженні № 42014150020000020, яку було зареєстровано уповноваженою особою Генеральною прокуратурою України 10.10.2016 р. за Вх. №11, проте, відповіді у встановлений законом строк не отримав, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з'явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Уповноважена особа прокуратури м. Києві в кримінальному провадженні № 42014150020000020, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 10.10.2016 р. за Вх. № 11 уповноваженою особою Генеральної прокуратури України було зареєстровано заяву Директора ТОВ «Торговий дім «Аннона»» ОСОБА_1 про визнання в якості потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (код ЄДРПОУ 36384049) у кримінальному провадженні № 42014150020000020.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування не спростовані, вищевказана заява Директора ТОВ «Торговий дім «Аннона»» ОСОБА_1 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України не розглянута.

Даних щодо вирішення вказаної заяви на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014150020000020 розглянути заяву Директора ТОВ «Торговий дім «Аннона»» ОСОБА_1 про визнання в якості потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (код ЄДРПОУ 36384049) у кримінальному провадженні № 42014150020000020 (Вх. № 11 від 10.10.2016 р.), про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Аннона» на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014150020000020, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42014150020000020 розглянути заяву Директора ТОВ «Торговий дім «Аннона»» ОСОБА_1 про визнання в якості потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (код ЄДРПОУ 36384049) у кримінальному провадженні № 42014150020000020 (Вх. № 11 від 10.10.2016 р.) в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун