Ухвала суду № 67514486, 09.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13436/16-к

1-кс/755/2399/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "09" червня 2017 р.

Cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., адвоката Коршуна Т.О., розглянувши клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Вестер»» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Коршун Т.О. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про скасування арешту майна, який було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 р.

Із скарги вбачається, що 06.12.1016 року в ЄДРСР Коршун Т.О. ознайомився з ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року про арешт майна у справі №755/13436/16-к. Копію вище вказаної ухвали отримав в Дніпровському районному суді м. Києва 08.12.2016 року.

Ухвалою від 06.09.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Бай Р.Я. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015000000000199 від 03.04.2015 року про арешт майна. Відповідно до зазначеної ухвали на транспортній засіб МАЗ 533702, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370290010324, який 28.04.2016 року зареєстровано за ТОВ «Технічна Компанія Вестер» (ЄДРПОУ 39752216), реєстраційний номер ВХ0706ВС, свідоцтво СХО 057755, накладено арешт.

Слідчий суддя при прийнятті рішення не повідомив керівництво ТОВ «Технічна Компанія Вестер» про день та час розгляду клопотання про арешт майна.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештоване майно.

Коршун Т.О. в судове засідання зявився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. У відповідь на запит про надання матеріалів кримінального провадження, надійшла відповідь слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про те, що підслідність кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12015000000000199 заступником прокурора м. Києва Андрєєвим А.В.14.03.2017 року визначено за прокуратурою м. Києва.

Станом на 09.06.2017 року зазначене вище кримінальне провадження до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві не поверталось.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання розглядаються слідчими суддями, судом місцевим судом в територіальній юрисдикції якого проводиться досудове розслідування, відповідно до підсудності.

Згідно відповіді на запит про надання матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проводить прокуратури м. Києва, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславенська, 45/9, та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Вестер»» про скасування арешту майна - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що з аналогічною заявою про скасування арешту майна він може звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя :