Ухвала суду № 67513852, 03.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинськогорайонного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухалою суду, відповідач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності та направити справу для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, передбаченим п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 109-111), копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 06.06.2017, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 26.05.2017 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 759/15363/16

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7265/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.