Ухвала суду № 67513835, 30.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18142/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гончарук В.П.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/8338/2017

У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», товариства з обмеженою відповідальністю «Термпект» про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київміськвторресурси», ТОВ «Термпект» про стягнення майнової шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій вказує на те, що оскаржуване рішення постановлено без участі ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року лише 02 червня 2017 року, а тому вважаю, що у відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн 32 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.3,5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», товариства з обмеженою відповідальністю «Термпект» про стягнення майнової шкоди, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко