Ухвала суду № 67513308, 15.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

15.06.2017

ЄУН 431/2438/17

Провадження №1-кп/431/206/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі Кобиляр О.В.

за участі прокурора Балаба М.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за за обвинувальним актом № 42017130000000052, що надійшов з прокуратури Луганської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєннікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд у відкритій формі засідання.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_2 продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо заміни запобіжного заходу та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, ставить питання щодо можливості зміни, скасування або продовження строку дії запобіжного заходу приходить до наступного. Обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були доведені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, також була доведена неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам, на думку обвинуваченого та його захисника необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, на підставі обґрунтованості підозри обвинуваченого, доведеності існуючих ризиків ст. 177 КПК України, та неможливості застосування більш мякого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне подовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ на 23 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці..

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка