
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4608/17 Головуючий 1 інст. – Токарєва Н.М.
Справа № 635/8044/16-ц Доповідач – Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПП «СЕРВІС-ТІР» подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно пункту 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
В апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження (пункт 3 частини 2 статті 295 ЦПК України).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року притягнуто до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4.
Однак, в апеляційній скарзі апелянтом вказану третю особу не зазначено.
Також, згідно з вимогами частини5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року – залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67513002, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8044/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: