Ухвала суду № 67512759, 29.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4490/17

Провадження № 2/646/1584/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме позивач просить суд: - зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати спричинену шкоду в грошовій формі;

-зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмір 5000, 00 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог майнового характеру.

Всупереч цим положенням позивачем не сплачено судовий збір.

Разом з тим, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, в обґрунтування якої позивач зазначає, що вона є одинокою пенсіонеркою та інших доходів не має.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, пенсійний вік до яких не відноситься.

Відповідно до ч.1, 3ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Однак будь-яких доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір позивачем не надано.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим, відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або їх відстрочення.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що вона є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова