Постанова № 67512508, 30.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1626/17

Провадження № 3/645/1110/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ТОВ фірми «Скорпіон - РП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.56,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ фірми «Скорпіон - РП», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська,4, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Деклараціях перекручених даних, які призвели до зниження податку на додану вартість в розмірі 165088 грн., у тому числі в квітні 2014 року на 165088 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Згідно акту перевірки від 04.04.2017 року № 2232/20-40-14-03-08/23317544.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 04.04.2017 року.

До судового засідання генеральний директор ТОВ фірми «Скорпіон - РП» ОСОБА_1 не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, судові повістки про виклик до суду направлялися належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення про направлення повістки.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 14.04.2017 року та акту перевірки від 04.04.2017 року № 2232/20-40-14-03-08/23317544.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 04.04.2017 року та акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Скорпіон - РП» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. - перевіркою встановлено порушення ТОВ «Скорпіон - РП»: п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02 грудня 2010 із змінами і доповненнями, ТОВ фірма «Скорпіон - РП» знижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет, всього на 165088 грн., у тому числі у квітні 2014 року на 165088 грн.

Згідно ч. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П ОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) що притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя