Ухвала суду № 67512479, 29.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1604/17

Провадження № 2-а/645/90/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.06.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова пенсійну справу позивача ОСОБА_1 та архівну пенсійну справу померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 2, ч. 3ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 73КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідност. 74 КАС України судзабезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 41, 49, 71, 73, 74КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова пенсійну справу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та архівну пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 04.10.2014 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.