Постанова № 67512415, 30.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5581/17

Провадження № 3/643/2709/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Беюкага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 року, 17.04.2017 року о 00-50 год. водій ОСОБА_1Б.о. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3.

Зі згоди водія проведено тест на стан алкогольного сп’яніння приладом Драгер Алкотест – 6820 в присутності двох понятих, результат тесту позитивний - 0,56 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1Б.о. порушив п. 2.9.А ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 30.06.2017 року представник ОСОБА_1Б.о. - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти притягнення ОСОБА_1Б.о. до адміністративної відповідальності, вказавши на низку порушень діючого законодавства з боку працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Так, представник ОСОБА_1Б.о. посилалась на наявність в неї обґрунтованих сумнівів у дотриманні вимог закону під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1Б.о., та під час тестування його на стан алкогольного сп’яніння.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Адміністративне правопорушення, за скоєння якого ОСОБА_1Б.о. притягується к адміністративній відповідальності, вчинене ним, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №249558, скоєне 17.04.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.04.2017 року.

Справа призначалась до розгляду у суді тричі: 22.05.2017 року, - розгляд відкладено через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 15.06.2017 року - розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1Б.о.; 30.06.2017 року.

В жодне судове засідання ОСОБА_1Б.о. не з'явився, його особистих пояснень до суду не надходило.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про витребування в УПП м. Харкова сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме - Драгер 6820, яким проводилось тестування на алкоголь. Судом береться до уваги той факт, що необхідність витребування зазначених документів заявником жодним чином не обґрунтовано, в зв'язку із чим зазначене клопотання судом відхилене.

Відомості про оскарження, визнання дій працівників поліції під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1Б.о. протиправними, матеріали справи не містять.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду по суті, приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, створення судом належним умов розгляду справи у суді, неприпустимість зловживання процесуальними правами учасниками процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки чергове відкладення розгляду справи потягне за собою закриття провадження в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в станів такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Б.о. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення від 17.04.2017 р. серії БР № 249558, акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківці алкотестеру «Драгер», - результат тесту позитивний - 0,56 ‰, поясненнях свідків.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1Б.о. судом встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Беюкага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на р/р 31215256700001, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Р.Є Сиротников