Ухвала суду № 67512408, 30.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18721/15-ц

Номер провадження 2/643/316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: виробничий кооператив житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2016 у даній справі призначено судово-будівельну експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу залиттям квартири.

27.02.2017 на адресу суду надійшов висновок експерта, в звязку з чим провадження у справі відновлено і справа призначена до слухання, проте в судовому засіданні зясовано, що експерт, керуючись вказівкою судді про проведення експертного дослідження на підставі та в межах матеріалів справи, не здійснив натуральний огляд залитої квартири.

Таким чином, висновок експерта не можна вважати повним.

Відповідач, за клопотанням якого проводилась експертиза, просить призначити додаткову судово-будівельну експертизу та здійснити під час її виконання натуральний огляд залитої квартири.

Представник позивача та експерт проти заявленого клопотання не заперечували.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано, крім іншого, неповним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150, 168, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С. ОСОБА_3, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Яка сума матеріальної шкоди від залиття водою квартири АДРЕСА_1, що мало місце 09.10.2015?

2.Яка сума матеріальної шкоди, що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт та вартість будівельних матеріалів ід залиття водою квартири АДРЕСА_2, що мало місце 09.10.2015?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експертам матеріали цивільної справи на _____ аркушах.

Сторонам роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертне дослідження прошу провести на підставі та в межах матеріалів справи з обовязковим натуральним оглядом залитої квартири.

В разі необхідності та для зручності експерт має можливість скорегувати питання, не змінюючи їх суті.

Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар