
Справа № 643/8225/17
Номер провадження 2/643/4533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження управління житлово-комунального господарства харківської міської ради і свідоцтва про право власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправним та скасувати наказ № 224-Ц1 від 17.03.2015 року відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Судовий збір сплачується відповідно до пункту 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.
Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то виходячи з цього позивачу потрібно сплатити по 640 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Крім того, позивачем не надано доручення представника, яким підписана позовна заява.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження управління житлово-комунального господарства харківської міської ради і свідоцтва про право власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 67512382, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8225/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: