
03.07.2017
Справа № 642/3211/17а
Провадження № 2/642/1310/17
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 108 КАС України/
3 липня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про зобовязання забезпечити квартирою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить зобовязати Департамент житлового господарства Харківської міської ради виконати вимоги п.18 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» по забезпеченню його 2-кімнатною квартирою, компенсувати матеріальну шкоди ,заподіяну відповідачем йому та його дружині незаконними діями та рішення про позбавлення його права на житло,у розмірі 57920 грн. з розрахунку 16 грн. на день; компенсувати позивачу та його дружині ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 905 00 грн. з розрахунку 25 грн. за день.
Відповідно до ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Заява не відповідає зазначеним вимогам.
Позивачу слід обґрунтувати вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, зазначити, у чому саме полягає матеріальна шкода та обґрунтувати її розмір, навести детальний розрахунок сум, про стягнення яких заявлено позов.
Також слід зазначити, на яких правових підставах позивач звертається з позовом про компенсацію шкоди також і його дружині, враховуючи,що дружина з таким позовом не звертається.
Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про зобовязання забезпечити квартирою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява повертається йому, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Розяснити позивачу, що для надання правової допомоги він має право звернутись до адвоката.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 67512377, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3211/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: