Ухвала суду № 67512162, 29.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9804/17

н/п 2-з/640/134/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року-,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4, в якому просить: Рішення державного реєстратора Гаспарян ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року щодо реєстрації на ім»я ОСОБА_4 ? частки житлового будинку,загальною площею 1513,0 кв.м.,житловою площею 256,1 кв.м.,що розташований за адресою:Харківська область ,м.Харків ,вул.Толстого буд.7 визнати неправомірними та скасувати.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року позовна заява повернута позивачеві.

Одночасно позов містить заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на ? частку житлового будинку загальною площею 1513,0 кв.м.,житловою площею 256,1 кв.м.,що розташований за адресою:Харківська область ,м.Харків ,вул.Толстого буд.7,власником якої є ОСОБА_4,а також до набрання рішення чинності у справі заборонити будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку загальною площею 1513,0 кв.м.,житловою площею 256,1 кв.м.,що розташований за адресою:Харківська область ,м.Харків ,вул.Толстого буд.7.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На підставі ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

Такої правової позиції притримується Верховний суд України, який в пункті 1постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розяснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливимвиконання рішення суду.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року станом на 29 червня 2017 року не відкрито, відповідно до ч. 8ст. 153 ЦПК Українизаяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35615629 від 12.06.2017 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Д.В.Нев»ядомський