Ухвала суду № 67512139, 03.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22879/14-ц

н/п 2-п/640/78/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М.,за участю секретаря Давіденко Н.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2015року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд переглянути зазначене рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку оскільки відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, при ухвалені рішення за відсутності відповідача судом не враховано, що позивач пропустив строк позовної давності оскільки відповідач фактично перестав сплачувати кошти з 08.08.2008року.

В судовому засідання представник відповідача заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Позивач не зявився, був повідомлений належним чином, справу просив слухати без його участі.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку за кредитним договором №ML-7-7/058/2008 від 07.04.2008р. в загальній сумі 6210528,01 грн..

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлена поважність неявки відповідачі у судове засідання, та поважність доказів на які він посилається, що мають істотне значення для вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 07.09.2017 року на 14-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бородіна