
Справа№ 640/6846/17
н/п 3/640/2153/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ПАРКІНГ+», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
20.04.2017 при перевірці ТОВ «ПАРКІНГ+» (код ЄДРПОУ 32868719), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 2, було встановлено порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з ПДВ за деклараціями від 20.01.2015 року № НОМЕР_2, від 20.11.15 року № НОМЕР_3, від 21.12.15 року № 92576143112, уточнюючого розрахунку від 17.09.2015 року №9193089519, чим порушено вимоги п.п. «а» п. 50.1 ст. 50, та абз. 1 п. 57.1 ст . 57 ПК України від 02.12.2010 року.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 20.04.2017 року №448/10/28-10-50-12-07/32868719, а саме камеральна перевірка проводилась за період з 01.12.2014 року по 27.01.2016 року, та податку на прибуток підприємств за 2015 рік, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 є триваючим, немає.
У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З цього часу, а саме з 2015 року та 01.12.2014 року по 27.01.2016 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Крім того, вказаний матеріал надійшов до суду 11.05.2017 року, тобто вже поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя Г.А. Зуб
Судове рішення № 67512114, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6846/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: