Ухвала суду № 67512090, 03.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/808/17

2/621/675/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради Зміївського району Харківської області з вимогами: встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 (до шлюбу (Ферлей) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 18.03.2000 року, як відносини рідних сестер; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 18.03.2000 року рідної сестри ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шебелинське", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0178892, виданого 23.12.1997 року на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 30.09.1997 року №557; на грошовий вклад №70 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ "Ощадбанк" с/з Шебелінський с. Донець Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_4

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, про те, чи звертався будь-хто із спадкоємців із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини, що залишилась після смерті 18.03.2000 року ОСОБА_4 ксенії ОСОБА_3, чи заводилась спадкова справа, чи складався від її імені заповіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_5 направив лист про розгляд справи за відсутності представника ради, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та філії - Зміївське відділення №2838 ВАТ "Державний ощадний банк" у судове засідання не з'явилися, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Зміївську державну нотаріальну контору Харківської області надати інформацію про те:

1. Чи звертався будь-хто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, що залишилась після смерті 18.03.2000 року в с. Донець Зміївського району Харківської області ОСОБА_4;

2. Чи заводилась спадкова справа після померлої 18.03.2000 року в с. Донець Зміївського району Харківської області ОСОБА_4;

3. Чи складався від імені ОСОБА_4, яка померла 18.03.2000 року, заповіт.

Строк виконання ухвали суду до 26 липня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -