Ухвала суду № 67512069, 03.07.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/469/15-ц

2/622/26/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області в режимі відеоконференцзвязку із Господарським судом Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 р. позивач звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №179/12 KL від 20.07.2012 року, звернути стягнення на предмет застави, зокрема, рухоме майно, яке належить Дочірньому підприємству «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», шляхом надання позивачу права продажу предмету застави від свого імені, звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, нерухоме майно, розташоване по вул. Привокзальній в смт. Золочів Харківської області, що належить Дочірньому підприємству "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", шляхом надання позивачу права продажу предмету іпотеки від свого імені.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 22.05.2015 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у судове засідання.

В результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 10.05.2017 прийнято до свого провадження.

03.07.2017 року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області провадження по справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Згідно позовної заяви та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (50 річчя СРСР)АДРЕСА_1.

Суд поставив на обговорення питання щодо передання справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Представник позивача у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (50 річчя СРСР) б. 44, кв. 14, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова.

Згідност.117 ч.1 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.110,116,117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2В.