Ухвала суду № 67511953, 30.06.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2029/17

провадження №1-кс/619/822/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.

прокурора Воробйова І.В.

захисника ОСОБА_1

старшого слідчого Ільїна О.П. ,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220280000940 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в 29.06.2017, близько 2 годин ночі ОСОБА_2, знаходячись на вул.Центральній в смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будівлі дитячого садку «Світанок» по вул. Центральна,5 після чого, скориставшись та впевнившись, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, переліз через огорожу, піднявся будівельними лісами на другий поверх, де скориставшись фізичною силою плечем видавив віконну раму проник в середину вищевказаного будинку, звідки продовживши свої злочинні дії, таємно викрав один ноутбук торгівельної марки «hp» з сумкою для ноутбуку, з проводами підключення, що належать ОСОБА_4, один ноутбук торгівельної марки «acer» з сумкою для ноутбуку, з проводами підключення, з провідною «мишкою» торгівельної марки «Genius» та безпровідною «мишкою» торгівельної марки «Legitech M215», що належать ОСОБА_5, відеокамеру торгівельної марки «Canon» «Legria FS19E», що належать ОСОБА_6, та продукти харчування, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток.

Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 , який показав, що дійсно приймав участь у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 30.06.2017 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Воробйовим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12017220280000940 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

30.06.2017 ОСОБА_2 затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2,оглядом місця події від 29.06.2017 та 30.06.2017 ,свідченнями потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, і вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (пятидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 160000 гривень. (3200х50=160000)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого, котрий зареєстрований, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Вільшани, вул.Червоний Запорожець, буд.30, а мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Вільшани, вул. Зелений гай буд.23. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 28 серпня 2017 включно.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 160000 (ста шестидесяти тисяч ) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя О. М. Жорняк