Постанова № 67511763, 30.05.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4710/17

Провадження №3/428/1074/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 403, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року о 19 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. №75 по вул. Гоголя м. Сєвєродонецька, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу інспектора УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне, лейтенанта поліції ОСОБА_2, припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим порушив авторитет органів державної влади.

В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №313528 від 08.05.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останньою у вказаному протоколі, згідно яких він визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №313949 від 08.05.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останньою у вказаному протоколі, згідно яких він визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; рапортом щодо обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУоАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 173, 185, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.;

- ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник