
Справа № 402/595/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08.04.2017 року о 17 год. 45 хв. на 01 км+ 050 м автодороги Богданове-виїзд на М-05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування автомобілем (заснув за кермом), внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим з"їздом в кювет та наїздом на перешкоду (дерево). По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №541808.
Окрім того, 08.04.2017 року, після скоєння вищезазначеного ДТП, о 18:40 год., до проведення медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 в с.Богданове Благовіщенського району по вул.Леніна,26 вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №541807.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1В, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.4 ст.130,ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративні справи № 402/595/17, № 402/596/17 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/595/17.
2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67511612, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/595/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: