Ухвала суду № 67511550, 03.07.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.07.2017

Провадження №1-кп/389/153/75

ЄУН 405/2983/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року Колегія суддів Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Богданової О.Е.,

суддів - Проценка ОМ,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

за участю: прокурора Кіровоградської області Цвігуна І.М., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_2,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 08 липня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_3,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 03 липня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_4,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 08 липня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року до провадження Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015066 від 03 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, проте підтвердження, що останні належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілих та заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілих.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає о 16:05 годині 03 липня 2017 року, а обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - о 12:30 годині 08 липня 2017 року, зазначивши при цьому, що ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення даного клопотання та просили обрати відносно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 не одружені, не працюють, у них на утриманні не перебуває інших осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких закон класифікує як особливо тяжкий, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачені можуть переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, в звязку з чим застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тож ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_4А необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015066 від 03 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, на 20 липня 2017 року на 12 годину.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Кіровоградської області Цвігуна І.М., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які утримуються в УВП №14 м.Кропивницький, захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 13 години 30 хвилин 03 липня 2017 року до 13 години 30 хвилин 31 серпня 2017 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 13 години 30 хвилин 03 липня 2017 року до 13 години 30 хвилин 31 серпня 2017 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 13 години 30 хвилин 03 липня 2017 року до 13 години 30 хвилин 31 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Е. Богданова

Судді О.М. Проценко

ОСОБА_1