Рішення № 67511417, 30.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Провадження №2/425/331/17

Справа №425/1077/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до

03.04.2007 року. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, залишилася проживати з нею, а відповідач виплачував аліменти на її користь до повноліття доньки. На даний час ОСОБА_3 повнолітня та продовжує навчатися на першому курсі медичного факультету за спеціальністю «Медицина» в ДЗ «Луганський державний медичний університет» за денною формою навчання. Вона не має ніякого джерела доходів і знаходиться повністю на утриманні позивача. У звязку із зростанням цін на продукти споживання, комунальні платежі, позивач не має достатньо коштів на її навчання та утримання, що ставить позивача у скрутне становище.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 річного віку, на весь термін навчання, щомісячно.

Позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідно до рекомендованих листів від 15.05.2017 року виклик до судового засідання отримав, відповідно до рекомендованого листа від 22.05.2017 року виклик до суду повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відповідно до рекомендованого листа від 29.05.2017 року виклик до суду повернувся з відміткою «за незапитом». Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

30.06.2017 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до

ч. 2ст. 197 ЦПК Українине здійснювалось.

Згідно ст. ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.04.2007 року, актовий запис № 76 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №071639, виданого 03.03.1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 88, ОСОБА_3 народилася 18.02.1998 року, батьками зазначені

ОСОБА_2 та ОСОБА_4М (а.с. 2).

22.12.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у звязку з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на «Рибалко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 22.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 527 (а.с. 34).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі медичного факультету за спеціальністю «Медицина» в ДЗ «Луганський державний медичний університет», що підтверджується довідкою № 143-ст від 15.02.2017 року виданою в.о. декана медичного факультету

ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.04.2017 року № 201735214 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно дост. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я відповідача, матеріального забезпечення повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, на весь термін навчання.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10-12, 57,60,88,212-215,224-226,367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 18 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, на весь термін навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 квітня 2017 року.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський