
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1337/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Справа №388/1103/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
29.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Агротоп» про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у володіння держави,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року позов заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Агротоп» про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у володіння держави - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області містить вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом склав 27 560 грн.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Тому, при подачі апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 30 316 грн. (110% від 27 560 грн.).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження (місце проживання): Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Агротоп».
В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п. 4, 5, 7, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
Проте, в порушення зазначених вимог, в тексті апеляційної скарги зазначена не чітка прохальна частина, та не в повній мірі зазначено клопотання з урахуванням положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України, яка регулює повноваження апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 25 травня 2017 року без участі представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, що підтверджується журналом судового засідання від 25 травня 2017 р. (том 1, а.с. 171-176).
Листом Долинського районного суду Кіровоградської області 30 травня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслано копію оскаржуваного рішення (том 1, а.с. 193), однак зворотнього повідомлення про отримання поштового відправлення, а саме копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи не міститься.
Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку до суду 21 червня 2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (том 2, а.с. 19).
Однак, у зв'язку з недоліками апеляційної скарги встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення та початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - неможливо.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати:
-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 30 316 грн.
-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) зазначити в апеляційній скарзі дату отримання копії оскаржуваного рішення, 2) зазначити в апеляційній скарзі правильне ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати, 3) зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, 4) надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,
МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О. Л. Карпенко
Судове рішення № 67511039, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/1103/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: