Ухвала суду № 67510397, 15.06.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/28/17

Провадження №2/351/348/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Семенюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Снятинської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Снятинської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Прокурор Коломийської місцевої прокуратури подав до суду клопотання, в якому повідомляє про вступ у цивільну справу в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, оскільки результат розгляду справи може вплинути на інтереси держави.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказавши, що прокурором належним чином не обгрунтовано та не наведено підстав та доводів з приводу того, що є порушення чи загроза порушення інтересів держави та що захист цих інтересів не здійснює чи неналежним чином здійснює орган державної влади- Снятинська міська рада.

Представник відповідача, Снятинської міської ради підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що відсутні підтвердження щодо не здійснення чи неналежним чином здійснення захисту інтересів держави - Снятинською міською радою. Також, пояснив, що попередньо до звернення до суду прокурор не повідомляв міську раду про здійснення її представництва.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 23 вищевказаного Закону, наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в заяві прокурора від 23.05.2017р. про вступ у справу жодним чином не обгрунтоване та не доведене не здійснення чи неналежним чином здійснення захисту інтересів держави - Снятинською міською радою, враховуючи здійснення представництва міською радою в особі представника ОСОБА_2, беручи до уваги пояснення прокурора про відсутність таких підтверджень, недоведення перед судом підставності для представництва, не звернення прокурором до відповідного органу в порядку, визначеному ч.ч.3,4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", керуючись ст. 45 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про вступ у цивільну справу в інтересах держави в особі Снятинської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.