
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5582/17 Справа № 175/3319/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
30 червня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Свистунової О.В.
Суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.
заслухавши доповідь судді доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,
В С Т А Н О В И Л А :
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені, і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 09 годин 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: О.В.Свистунова
Судді: Т.П.Красвітна
ОСОБА_8
Судове рішення № 67510213, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3319/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: