Ухвала суду № 67510123, 23.02.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4579/16-ц

Провадження № 2/206/103/17

У Х В А Л А

23.02.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство НВФ «Геосервіс», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на стадії попереднього розгляду зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №121/45 від 25.12.2013 року про передачу земельної ділянки по вул. Новоміській у районі будинку №61 у власність гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної длянки від 30.10.2015р. з кадастровим №1210100000:09:462:0295 розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Новоміська у районі будинку № 61, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-7).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 документи, що стали підставою державної реєстрації на підставі яких було зареєстровано право власності відносно ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засідання підтримала заявлено клопотання.

Представник позивача ОСОБА_10В в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів у нотаріуса.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014 року, номер запису про право власності: 4513453, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 282687812101, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майн про реєстрацію права власності: 17153463, на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоміська, будинок 65.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков