YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Ухвала суду № 67510044, 29.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення

29.06.2017

Номер справи

202/6550/16-к

Номер документу

67510044

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/767/17 Справа № 202/6550/16-к Слідчий суддя - Слюсар Л.П. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

29 червня 2017 року

29 червня 2017 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «ФЕРО-МД»- адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року , -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого про призначення документальної позапланової перевірки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «ФЕРО-МД» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступного висновку.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що постановлена ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФЕРО-МД» - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФЕРО-МД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, направити представнику ТОВ «ФЕРО-МД» - адвокату ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67510044 ?

Документ № 67510044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67510044 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67510044 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67510044 ?

В Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67510044, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 67510044, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67510044 відноситься до справи № 202/6550/16-к

Це рішення відноситься до справи № 202/6550/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67487280

Наступний документ : 67510050

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;