Рішення № 67509717, 30.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1526/17

Провадження № 2/202/1208/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 19.09.2015 року о 11:00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Щербини, в районі е/о № 114 в місті Дніпропетровську, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (ОСОБА_5), яка рухалась в попутному напрямку ліворуч від нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджені. Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відповідача визнано винним у вищезазначеному ДТП. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу, розмір відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 34217,97 грн. Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за заявою ОСОБА_6, МТСБУ здійснило останній виплату відшкодування матеріального збитку в розмірі 17108,99 грн. Вказану суму МТСБУ, на підставіст. 1191 ЦК Українитаст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,в порядку регресу, просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того зазначає, що позивачем також було сплачено за услуги аварійного комісара 878,58 грн., які МТСБУ також просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі. В запереченнях проти позову зазначив, що ОСОБА_5 також була визнана винною у вчиненні вищезазначеної ДТП, що підтверджується Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року. Таким чином відшкодування шкоди повинно здійснюватись з урахуванням ч.1 ст.1188 ЦК України. Враховуючи той факт, що ступінь вини ОСОБА_5 є беззаперечно більшою, регресне відшкодування здійснюватись не повинне.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. на вул. Щербини, в районі е/о № 114 в місті Дніпрі сталося дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_3, керуючого автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_4, керуючої автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджені.

Власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_3

Власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_7

Винними у скоєні вищезазначеної ДТП визнані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується Постановами Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 та 19 жовтня 2015 року відповідно.

Відповідно до ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідальність ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, що у судовому засіданні неоспорювалось самим відповідачем

03 жовтня 2015 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №08215, складеного 14 жовтня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 34217,97 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до наказу № 26454 від 15 грудня 2015 року МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_5 17108,99 грн. (що є ? частиною від розміру відновлювального ремонту) за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжного дорученням № 6454рв від 16 грудня 2015 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_5 страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі.

На час розгляду справи відповідачем вищезазначені витрати в добровільному порядку МТСБУ не відшкодовані.

Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно дорозділу IV Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п.п. а п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Частиною 1статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди з відповідача як винної особи на користь МТСБУ підлягають стягненню в порядку регресу понесені витрати в розмірі 17108,99 грн.

Посилання відповідача на те, що під час здійснення виплати МТСБУ не було враховано п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України є безпідставним з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а самеза наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вже було зазначено судом вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 34217,97 грн. з урахуванням ПДВ.

Враховуючи той факт, що ДТП була скоєна з вини обох водіїв, МТСБУ на підставі п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України прийняло рішення про часткову виплату відшкодування необхідного для здійснення відновлювального ремонту, зменшивши її у два рази (34217,97 / 2 = 17108,99)

Враховуючи вищевикладене посилання відповідача на порушення МТСБУ п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України є безпідставним.

Крім того, у вищезазначеній страховій справі МТСБУ сплатило послуги аварійного комісара у розмірі 878,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №121-Мрв від 27 листопада 2015 року, що також та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору, оплаченого позивачем в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3-5,14,30,38,4088,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму понесених збитків у розмірі 17987 (сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 липня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя