Ухвала суду № 67508843, 16.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4558/17

Провадження № 2-з/761/335/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Приватний нотаріус КМНО Ханіна А.В., про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07.2014 року, скасування реєстрації речового права на вказане нерухоме майно, яке виникло на підставі договору оренди нерухомого майна, а також зобов'язання ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» звільнити займане ним орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіної А.В. (АДРЕСА_2) наступне:

1. Копію «Договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.07.2014 року ОСОБА_6 за реєстровим номером 1292», що був посвідчений ОСОБА_6 11 квітня 2017 року за реєстровим номером 461;

2. Інформацію про те, чи було розірвано та/або припинено «Договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.07.2014 року ОСОБА_6 за реєстровим номером 1292», що був посвідчений ОСОБА_6 11 квітня 2017 року за реєстровим номером 461;

3. Копію опису документів для долучення до реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема 37-41 щодо внесення змін до запису про інше речове право (або інформацію про причину відсутності такого опису).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази позивачка ОСОБА_1 не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Приватний нотаріус КМНО Ханіна А.В., про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ханіна Анна Василівна, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну (АДРЕСА_2) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) до 03 липня 2017 року:

1. Копію «Договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.07.2014 року ОСОБА_6 за реєстровим номером 1292», що був посвідчений ОСОБА_6 11 квітня 2017 року за реєстровим номером 461;

2. Інформацію про те, чи було розірвано та/або припинено «Договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.07.2014 року ОСОБА_6 за реєстровим номером 1292», що був посвідчений ОСОБА_6 11 квітня 2017 року за реєстровим номером 461;

3. Копію опису документів для долучення до реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема 37-41 щодо внесення змін до запису про інше речове право (або інформацію про причину відсутності такого опису).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: