Ухвала суду № 67508743, 07.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9734/17-ц

(2-4463/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Фешенейшн» про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмету іпотеки, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмету іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ПАТ «УкрСиббанк» просить суд ухвалити рішення, яким:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки;

-встановити спосіб реалізації предмету іпотеки.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, за вимогу немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ПАТ «УкрСиббанк» необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (встановлення способу реалізації предмету іпотеки ) в сумі 1600 гривень на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: