Ухвала суду № 67508451, 22.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35529/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Євтушенка М. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 22016101110000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2016 року невстановлені службові особи Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби здійснили видачу «Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» на підставі підроблених товарно-транспортних накладних, що призвело до подальшого експорту лісоматеріалів, працівниками ТОВ «Континентіс», ТОВ «Іновест Трейд», ТОВ «Роял Форест», ТОВ «Даніком Груп», ТОВ «Вудлайн 2014», отриманих від самовільних рубок деревини, що завдало істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки, на загальну суму, яка перевищує 500 тисяч гривень.

Крім того, встановлено, що TOB «Даніком Груп» (код ЄДРПОУ 39744645) здійснювало закупівлю лісопродукції в ДП «Фастівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992059), ДП «Білоцерківське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992119), ДП «Вищедубечанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992094), ДП «Тетерівський лісгосп» (код ЄДРПОУ 00992017), ДП «Іванівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992088), ДП «Макарівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ00992160) та ДП «Бориспільське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992102).

На даний час, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22016101110000218, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для вирубки та подальшої реалізації лісопродукції ДП «Вищедубечанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992094) на користь TOB «Даніком Груп» (код ЄДРПОУ 39744645), зокрема польових відомостей переліку дерев, документів матеріально-грошової оцінки, лісорубних квитків, актів обстежень насаджень, оскільки відомості, що містяться в значних документах можуть бути використанні в якості доказів.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенку Максиму Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992094) за місцем їх фактичного зберігання, а саме до:

- документів, які стали підставою для вирубки та подальшої реалізації лісопродукції ДП «Вищедубечанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992094) на користь TOB «Даніком Груп» (код ЄДРПОУ 39744645), зокрема польових відомостей переліку дерев, документів матеріально-грошової оцінки, лісорубних квитків, актів обстежень насаджень.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35529/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Євтушенку М. С.

Слідчий суддя С. В. Шапутько