Ухвала суду № 67508378, 11.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25755/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Василевській А.С., за участю слідчого Крамського О.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000081, внесеного 10.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Демидовичем А.О., про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки,88.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Матейчук Ю.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000081, внесеного 10.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що керівник ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" (код ЄДРПОУ 30301758) громадянка України ОСОБА_3, спільно з т.в.о. начальника відділу № 2 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4, за безпосередньою участю та за вказівкою начальника митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС України ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6, налагодили протиправну схему з переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин.

Так, 22.02.2017 року в ході проведення митного огляду здійснено відбір проб та зразків фунгіцидів "ICARUS 250 EW" та "COLT 690WP" та гербіциду "BAMBOO 480 EC".

Згідно висновку СЛЕД ДФС № 142005803-0135 від 01.03.2017 у складі проби товару фунгіцид "ICARUS 250 EW" виявлено речовину гама-бутиролактон, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

- Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до посвідчень про державну реєстрацію пестицидів серії А, № 03767, серії А, № 03769 та серії А, № 04506 виданих Ротам Агрокемікал Юроп Лімітед; реєстраційних справ та інших документів на підставі яких проведено державну реєстрацію пестицидів серії А, № 03767, серії А, № 03769 та серії А, № 04506, які знаходяться у володінні Міністерства екології та природних ресурсів (03035, м. Київ, вул..Митрополита Василя Липківського, 35), з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000081, внесеного 10.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Крамського О.Д. від 03.04.2017.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000081, внесеного 10.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському О.Д. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міністерства екології та природних ресурсів та його структурних підрозділах, а саме до:

- посвідчень про державну реєстрацію пестицидів серії А, № 03767, серії А, № 03769 та серії А, № 04506 виданих Ротам Агрокемікал Юроп Лімітед.

- реєстраційних справ та інших документів на підставі яких проведено державну реєстрацію пестицидів серії А, № 03767, серії А, № 03769 та серії А, № 04506, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Міністерству екології та природних ресурсів та його структурним підрозділам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25755/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - старшому слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському О.Д.

Слідчий суддя Х.А. Гладун