Постанова № 6750830, 11.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2009
Номер справи
2а-10380/09/0570
Номер документу
6750830
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-10380/09/0570

час прийняття постанови: 11.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретарі                                                  Пітель В.М.

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до приватного підприємства «Крамінвестстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом на додану вартість у сумі 27070,27грн.

за участю

від представника позивача Романенко О.М. за довіреністю

від представника відповідача не з’явився

Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Крамінвестстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом на додану вартість у сумі 27070,27грн., яка складається з недоїмки -26981,97грн., пені - 88,30грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідач, Приватне підприємство «Крамінвестстрой», здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконкомом Краматорської міської ради Донецької області 10 вересня 2007 р.) та статуту ПП «Крамінвестстрой», зареєстровано у ЄДРПОУ за № 35342521, перебуває з 11.09.2007р. на обліку як платник податків та є платником податку на додану вартість.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідачем до податкової інспекції надано декларації з ПДВ:

-          декларації від 22.12.2008р. № 98895 на суму 27027,00грн. по строку 30.12.2008р.( частково погашена на суму 8446,03грн.);

-          декларації від 20.01.2009р. № 109847 на суму 4776,00 грн. по строку 30.01.2009р.;

-          декларації від 20.02.2009р. № 7524 на суму 3625,00грн. по строку 02.03.2009р.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір про розстрочення податкових зобов’язань від 20.09.2008р. № 49/24-012, яким ДПІ надає ПП «Крамінвестстрой» розстрочення сплати податкових зобов’язань на загальну суму 23219, 00 грн. під проценти терміном з 30.09.2008р. до 09.12.2008р. Розстрочені суми податкових зобов’язань повинні були сплачуватись по терміну:

09.10.2008р. –7740 грн.;

          10.11.2008р. –7740 грн.;

          09.12.2008р. –7739 грн.

          Відповідачем було несвоєчасно, із затримкою 29 днів, здійснено останню сплату, у зв’язку з чим позивачем відповідно до п. 2.4 вищезазначеного договору була нарахована пеня у розмірі 88,30 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, станом на 27.04.2009р. заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість складає 27070,27 грн. ( недоїмка - 26981,97грн., пеня - 88,30 грн.).

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, відповідачу були направлені податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/624 від 05.12.08р. на суму 663,44; другу податкову вимогу № 2/11 від 09.01.09р. на суму 20994,27 грн.

Крім того, позивачем було прийнято рішення № 20/24 від 19.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно відомостей Відділу РЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Управління Держкомзему у м. Краматорськ Донецької області та БТІ у м. Краматорськ інших активів платника податків, ПП «Крамінвестстрой», не значиться.

Перелічені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 27070,27 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до приватного підприємства « Крамінвестстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом на додану вартість у сумі 27070,27грн. задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Крамінвестстрой» (ЄДРПОУ 35342521; 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Ульяновська,46 ) на користь Державного бюджету м. Краматорська на р/р 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі основного боргу 26981 (двадцять шість тисяч дев’ятсот вісімдесят одна) грн. 97 коп. та пені у розмірі 88 ( вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Постанова складена в повному обсязі 17.08.2009р.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6750830 ?

Документ № 6750830 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6750830 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6750830 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6750830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6750830, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6750830, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6750830 відноситься до справи № 2а-10380/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-10380/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6750828
Наступний документ : 6750833