
2/754/4819/17
Справа № 754/7844/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 20.06.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.
До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити належне йому майно з метою ухилення від виконання рішення суду.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Частиною 2 статті 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення зазначеної норми ЦПК заявником не обґрунтовано вимогу про забезпечення позову, зазначено лише про можливість відчуження майна відповідачем, не зазначено майно, що належить відповідачу та на яке може бути накладений арешт.
Відповдно частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути завнику..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 67508175, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7844/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: