Рішення № 67507742, 03.07.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1148/17

2/705/1058/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові вказує, що 13.01.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю фактично не проживають з листопада 2015 року. В позові позивач вказує, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, тому, вона звернулась до суду з відповідною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вказувала, що шлюб з відповідачем було розірвано, однак відповідних документів на підтвердження даного факту суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Вказував, що між ним та ОСОБА_1 шлюб було розірвано, при цьому копії рішення суду про розірвання шлюбу суду не надав.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13.01.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 010351 від 13.01.2006 року, актовий запис №3 (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія І-СР № 088167 а.с.7).

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В довідці виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області за № 53 від 09.03.2017 р., що видана ОСОБА_1, яка проживає (зареєстрована) за адресою: м. Умань, вул. Радзієвського, 37, вказано, що за даною адресою зареєстровані і проживають: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною відповідача повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обовязку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.10,11,58-60,130,209,213-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місцезнаходження: військова частина, В2970, код 26615169, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місцезнаходження: військова частина, В2970, код 26615169, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко